Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/3867/23
Провадження № 4-с/761/179/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , приватний виконавець Дутка Іван Васильович,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно ст. 448 ЦПК України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , приватний виконавець Дутка Іван Васильович, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 112991853, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/3867/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: