Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/360/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І., у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001
до відповідача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області вул. Макухи, буд. 12,м. Тлумач, Івано-Франківська область,78001
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
учасники провадження не з"явились
ВСТАНОВИВ
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договорами.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.05.2023.
У зв`язку з проходженням навчання у НШСУ судді Шкіндер П.А., судове засідання, призначене на 23.05.2023 не відбулось, ухвалою призначено підготовче судове засідання на 30.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2023
13.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому Тлумацька міська рада не згідна з розміром суми боргу, зазначеного у позовній заяві ( вх. 8798/23).
15.07.2023 позивач надав суду відповідь на відзив. ( вх.10751/23).
У судовому засіданні 25.0.7.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, представникам оголошено перерву до 22.08.2023року.
Позивач адресував суду заяву у якій просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю направити судове засідання повноважних представників.
Учасники справи в судове засідання 22.08.2023 не з`явились, третя особа про причини такої неявки суд не повідомила.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 909/360/23 по суті .
Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 909/360/23 по суті спору.
2. Судове засідання призначити на 19.09.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяШкіндер П.А.
The court decision No. 112991073, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/360/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: