Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/154/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
23.08.2023 Справа № 908/1670/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 17.08.2023 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/1670/23
За позовом: Національного університету Запорізька політехніка (вул. Жуковського, буд.64, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02070849)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 42767945)
про виселення з орендованого приміщення,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/1670/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.09.2023, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.09.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
18.08.2023 від Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 17.08.2023 (вх. № 17722/08-08/23 від 18.08.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд звертає увагу заявника, що автомобільне сполучення між м. Дніпро та м. Запоріжжя працює, а відстань між містами не є далекою.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Про вищевказані обставини суд вже звертав увагу РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в ухвалі суду від 27.06.2023 № 908/1670/23 про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 17.08.2023 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
СуддяК.В. Проскуряков
The court decision No. 112990971, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1670/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: