Court ruling № 112990633, 22.08.2023, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"22" серпня 2023 р.Cправа № 902/1358/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Хмільницької міської ради про виправлення описки у рішенні та наказі у справі

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" (вул. Хорольська, буд. 10, кв. 84, м. Київ, 02090)

про стягнення 30 708,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1358/22 за позовом Хмільницької міської ради до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" про стягнення 30 708,04 грн. безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою.

Рішенням від 27.02.2023 позов задоволено повністю.

27.03.2023 на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

28.03.2023 не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД", звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22, скасувати вказане рішення та залишити позов без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі №902/1358/22 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області - без змін та поновлено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22.

08.08.2023 до суду надійшла заява позивача №1565/01-19 від 01.08.2023 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 22.08.2023 о 16:40 год.

На визначену судом дату (22.08.2023) представники сторін не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Хмільницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки у резолютивній частині рішення від 27.02.2023 та наказі від 27.03.2023 Господарського суду Вінницької області, заявник посилається на те, що у даних документах переплутано коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, тобто код ЄДРПОУ позивача зазначено у відповідача і навпаки.

З огляду на наведене, заявник просить виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 27.02.2023 та наказі від 27.03.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1358/22.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Хмільницької міської ради про виправлення помилки в у рішенні від 27.02.2023 та судовому наказі від 27.03.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1358/22.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Хмільницької міської ради №1565/01-19 від 01.08.2023 про виправлення помилки у рішенні від 27.02.2023 та судовому наказі від 27.03.2023 задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення від 27.02.2023 та наказ від 27.03.2023 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1358/22, виклавши їх зміст у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" (вул. Хорольська, буд. 10, кв. 84, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 36603007) на користь Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 04051247) 30 708,04 грн безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою та 2 481,00 грн - витрат на сплату судового збору. "

3. Примірник ухвали, з підписом судді скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відпвідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.08.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Хорольска, буд. 10, кв. 84, м. Київ, 02090)