Court ruling № 112990070, 23.08.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7990/13-ц

Провадження № 6/752/458/23

У Х В А Л А

23 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Бондарчука А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про заборону виїзду за кордон у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Я. А. про заборону виїзду за кордон у справі за позовною заявою АТ «Родовід Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій призначено судове засідання на 24.08.2023 р. о 15-00 год.

21.08.2023 р. від представника заявника - адвоката Бондарчука А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, представник заявника звернувся з відповідним клопотанням до суду з порушенням строків передбачених ст. 212 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Бондарчука А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про заборону виїзду за кордон у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко