Court ruling № 112985105, 23.08.2023, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.08.2023
Case No.
235/1/23
Document №
112985105
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер справи 235/1/23

Номер провадження 2-а/235/1/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 серпня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Безрук Володимир Леонідович (Донецька область, м. Покровськ, вул. Данила Шумука, буд. 70) до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Мурого Сергія Петровича (Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86; фактична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БАД № 727554 від 02.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог, встановленихст. ст. 160,161КАС України.

22.08.2023 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов та усунуто недоліки.

Позивачеи залучено відповідачем у справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86; фактична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7).

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядкупозовного провадження(загальногоабо спрощеного). Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти дорозгляду уточненийадміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Безрук Володимир Леонідович до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Мурого Сергія Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БАД № 727554 від 02.07.2023 року, залучити співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Донецькій області, відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання з розгляду по суті в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 1вересня 2023рокуна09:00годин в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, - з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 162, 175 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Клікунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112985105 ?

Документ № 112985105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112985105 ?

Дата ухвалення - 23.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112985105 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112985105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112985105, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 112985105, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 112985105 refers to case No. 235/1/23

This decision relates to case No. 235/1/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112985104
Next document : 113001201