Court ruling № 112971550, 22.08.2023, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
22.08.2023
Case No.
560/8189/22
Document №
112971550
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 560/8189/22

УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою, у якій просить роз`яснити рішення в частині формулювання резолютивної частини, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати рішення, оскільки не зазначений конкретний період, який необхідно зарахувати до стажу.

В ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023, яку залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, суд роз`яснив, що абзац 5 резолютивної частини рішення слід розуміти так, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язане зарахувати ОСОБА_1 до спеціального педагогічного стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, період роботи на посаді викладача хорового класу і концертмейстера в Деражнянській дитячій музичній школі з 01.05.1984 по дату звільнення з цієї посади.

У постанові від 19.06.2023 апеляційний суд також зазначає, що позивачка має право на зарахування періоду роботи викладачем хорового класу і концертмейстером в Деражнянській дитячій музичній школі з 01.05.1984 до дати звільнення з цієї посади. Також зазначено, що зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що відповідача зобов`язано зарахувати позивачці період роботи з 01.05.1984 по теперішній час.

Натомість відповідач листом від 19.07.2023 № 8586-8036/В-03/8-2200/23 повідомив позивача про неможливість зарахувати період з 01.01.1992, оскільки відсутні дані про звільнення з посади.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається, що пенсійний орган зобов`язано зарахувати до спеціального педагогічного стажу позивачки період її роботи викладачем хорового класу і концертмейстером в Деражнянській дитячій школі мистецтв Деражнянської міської ради з 01.05.1984 без визначення кінцевої дати, оскільки позивач не звільнена і продовжує працювати.

З довідки Деражнянської дитячої школи мистецтв від 29.04.2022 № 7 вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді викладача теоретичних дисциплін та по класу фортепіано Деражнянської дитячої школи мистецтв з 13.04.1984 (наказ про зарахування № 20 від 12.04.1984 ) по теперішній час.

Зі змісту рішення також вбачається, що у березні 2022 позивачці призначена пенсія.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що "належним способом захисту прав є зобов`язання Головного управління зарахувати до спеціального (педагогічного) стажу, який дає право на призначення допомоги, періоди роботи з 13.04.1984 по 30.04.1984 на посаді викладача по класу фортепіано в Деражнянській ДМШ, з 01.05.1984 - викладачем хорового класу і концертмейстером в Деражнянській дитячій музичній школі".

Отже, оскільки позивачка продовжує працювати на вказаній посаді, вона має право на зарахування до спеціального стажу періоду, що триває з 01.05.1984 по цей час. Це означає, що відповідач повинен зарахувати їй весь період роботи (стаж) з 01.05.1984 по день проведення перерахунку стажу на виконання цього рішення суду, а також продовжувати враховувати його до дати звільнення з цієї посади.

Суд звертає увагу на те, що вказане роз`яснення надається з метою недопущення подальшого невиконання відповідачем рішення суду. У той же час, створення суб`єктом владних повноважень штучних перепон для виконання рішення суду, що набрало законної сили, є протиправним і тягне за собою наслідки, передбачені законом.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити, що абзац 5 резолютивної частини рішення слід розуміти так, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язане зарахувати ОСОБА_1 до спеціального педагогічного стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню,

весь період її роботи (стаж) на посаді викладача хорового класу і концертмейстера в Деражнянській дитячій музичній школі з 01.05.1984 по день проведення перерахунку стажу на виконання цього рішення суду,

а також продовжувати враховувати його - до дати звільнення ОСОБА_1 з цієї посади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 112971550 ?

Документ № 112971550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112971550 ?

Дата ухвалення - 22.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112971550 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112971550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112971550, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 112971550, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 112971550 refers to case No. 560/8189/22

This decision relates to case No. 560/8189/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112971548
Next document : 112971552