Court ruling № 112960353, 22.08.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6291/23

Провадження № 2-с/591/116/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22серпня 2023року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи, зокрема не погоджується з сумою боргу, зазначає, що інший боржник в спірній квартирі взагалі не мешкає та не користується послугами стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

9 серпня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року в сумі 7684 грн. 31 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь комунальногопідприємства «Міськводоканал»Сумської міськоїради судовий збірпо 134,20грн.(а.с.21).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/6291/23 від 9 серпня2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року в сумі 7684 грн. 31 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь комунальногопідприємства «Міськводоканал»Сумської міськоїради судовий збір по 134,20 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова