Decision № 112950428, 14.08.2023, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.08.2023
Case No.
602/169/23
Document №
112950428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 602/169/23

Провадження № 2/602/117/2023

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача ТЕЛЕНИК Олександра Андріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Теленик О.А. звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та ОСОБА_2 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0707/82/91890300, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 77300,00 гривень строком до 26 листопада 2025 року, а позичальник, відповідно, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці -39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

На підставі Договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно умов п.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Договору.

Згідно умов п.2.3. заяви-договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість ОСОБА_2 добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога, у визначені кредитором строки, не виконана, заборгованість не повернуто.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 20 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором складає 142559,15 грн, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 131984,65 грн, заборгованість за відсотками у розмірі - 10574,50 грн, розрахована пеня.

Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 142559,15 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти.

Згідно Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0707/82/91890300 від 26 листопада 2019 року; паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»; заяви-анкети для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» від 26 листопада 2019 року та виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 отримала в АТ «Райффайзен Банк» кредит в сумі 77300,00 гривень строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 39,90% річних.

Згідно умов п. 2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Договору.

Згідно п. 2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Відповідно до п. 8. Заяви-Договору, Клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що відносин Сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2., 6. Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0707/82/91890300 від 26 листопада 2019 року, виданого АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості ОСОБА_2 по вищевказаному кредитному договору станом на 20 вересня 2022 року становить 142559,15 грн, з них:

заборгованість за кредитом - 131984,65 грн,

в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн;

заборгованість за відсотками - 10574,50 грн,

в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками -6967,52 грн;

розрахована пеня - 0,00 грн.

23 вересня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» надіслано ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/0707/82/91890300 від 26 листопада 2019 року, що підтверджується вимогою №114/5-К-256644 від 23 вересня 2022 року та списком рекомендованих листів № Вимоги №5.03.10.2022.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з вимогами статей12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача в сумі 142559,15 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 131984,65 грн, заборгованості за відсотками у розмірі - 10574,50 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення №15624 від 29 листопада 2022 року та №16741 від 03 лютого 2023 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13, 42, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 280, 288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м.Київ вул.Генерала Алмазова,4а, код за ЄДРПОУ 14305909), представник позивача ТЕЛЕНИК Олександра Андріївна (місце знаходження: 01011, м.Київ вул.Генерала Алмазова,4а) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м.Київ вул.Генерала Алмазова,4а, код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0707/82/91890300 від 26 листопада 2019 року у розмірі 142 559 (сто сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 15 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 131 984,65 грн, заборгованості за відсотками у розмірі - 10 574,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м.Київ вул.Генерала Алмазова,4а, код за ЄДРПОУ 14305909) 2684 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява

Часті запитання

Який тип судового документу № 112950428 ?

Документ № 112950428 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 112950428 ?

Дата ухвалення - 14.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112950428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112950428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112950428, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 112950428, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 112950428 refers to case No. 602/169/23

This decision relates to case No. 602/169/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112950427
Next document : 112950429