Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/39264/16-ц
Провадження №2/367/1741/2023
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - суддіКравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання учасників справи.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь представника позивача у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2023 рокуна 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук
The court decision No. 112934528, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/39264/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: