Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1112/18
Провадження № 4-с/185/32/23
У Х В А Л А
21 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Юрія Олександровича на дії приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, -
ВСТАНОВИВ:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Юрія Олександровича на дії приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року було визначено головуючого суддю Болдирєву У.М., та 21 серпня 2023 року матеріали зазначеної скарги були передані судді Болдирєвій У.М.
Відповідно до рішення зборів суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року було визначено, що цивільні справи у порядку виконання з індексом «4-с» розподіляються тому самому судді, що слухав поєднану з нею справу.
Враховуючи, що рішення суду у цій справі ухвалено суддею Головіним В.О., приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу, оскільки не заявлення самовідводу може призвести до порушення порядку розподілу справ між суддями.
За таких обставин, заявляю собі самовідвід та вважаю за необхідне передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.33,36,38,40ЦПК України,суддя
ухвалив:
Заявити самовідвід по скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Юрія Олександровича на дії приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича.
Скаргу передати до канцелярії суду, для виконання вимог передбачених ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва
The court decision No. 112928779, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/1112/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: