Єдиний державний реєстр судових рішень
707/206/22
6/707/58/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою прозупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 16.10.2022 року.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що дана заява підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.
За таких обставин вважаю, що слід прийняти до розгляду заяву і відкрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчими листами та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 року - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Судовий розгляд заяви призначити на 06.09.2023 року об 11 год 45 хв.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 112925331, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 707/206/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: