Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/526/20
Провадження № 2/702/6/23
У Х В А Л А
про заміну позивача у справі правонаступником
21.08.2023 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
позивачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник третьої без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явились,
розглянув упідготовчому відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьм.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженняклопотання про замінупозивача уцивільній справіза позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся досудуз позовомдовідповідачапро усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судувід09.08.2023прийнятосправу досвого провадженнятапризначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні 21.08.2023 представником позивачів ОСОБА_1 подано клопотання від позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про заміну позивача ОСОБА_5 правонаступником ОСОБА_2 . Дані клопотання обґрунтовані тим, що в кінці 2021 ОСОБА_5 , позивач у даній справі, подарувала свою частку в розмірі 1/8 частини в житловому будинку і земельній ділянці, що розташовані на АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2 , яка стала новим співвласником житлового будинку та земельної ділянки.
В підготовчому засіданні ОСОБА_2 клопотання про зміну позивача підтримала повністю, просила його задовольнити.
В підготовче засідання позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про заміну позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, відповідно до позовної заяви позивачем у даній справі, зокрема, є ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Обґрунтовуючи подане клопотання позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_2 посилаються на укладений між ними договір дарування частини житлового будинку та частини земельної ділянки.
Так, відповідно до договору дарування частини будинку від 18.10.2021 ОСОБА_5 подарувала (передала безоплатно) дочці ОСОБА_2 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці площею 0,1193 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 7123380300:01:001:0664.
ОСОБА_2 зареєструвала право власності на дану частину житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 279983941 від 19.10.2021.
Відповідно до договору дарування частини земельної ділянки від 18.10.2021 ОСОБА_5 подарувала (передала безоплатно) дочці ОСОБА_2 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,1193 га, кадастровий номер земельної ділянки: 7123380300:01:001:0664, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 зареєструвала право власності на дану частину земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 279977546 від 19.10.2021.
Тобто, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки.
Оскільки, ОСОБА_2 набула у встановленому законом порядку право власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки, звернулась до суду з клопотанням про визнання її позивачем у справі, ОСОБА_5 через представника ОСОБА_1 подала до суду аналогічне клопотання, а тому суд вважає, що клопотання про заміну позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_5 на належного позивача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 5,55, 198, 247, 279, 259-261,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про заміну позивача у справі, задовольнити.
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, належного позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), замість ОСОБА_5 .
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М. Жежер
The court decision No. 112925221, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 702/526/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: