Court ruling № 112916590, 18.08.2023, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/9742/22

Провадження №2/751/1060/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Єрашов Роман Вікторович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В с т а н о в и в:

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 03 квітня 2023 року позов задовольнив та стягнув із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2018603520 від 18.04.2018 в розмірі 81 463 грн 91 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту 54 800 грн 00 коп, заборгованості за відсотками 26 663 грн 91 коп (а.с.164-168).

Ухвалою суду від 29.05.2023 задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2023 року та скасував його. Призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року у справі оголошено перерву та зобов`язано представника позивача надати докази.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача просив позов задовольнити, представник відповідача просив прийняти до уваги доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 27.06.2023 витребувано із Акціонерного товариства «ОТП Банк» відомості з приводу періоду заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 26 663,91 грн за кредитним договором №2018603520 від 18.04.2018, а також відомості про розмір заборгованості по нарахованим відсоткам за даним договором станом на 23.02.2022.

Станом на час розгляду справи відомості не надійшли.

Невиконання Акціонерним товариством «ОТП Банк» вимог ухвали суду від 27.06.2023 року щодо подання доказів перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що витребувані докази до суду не надійшли, суд вважає необхідним продовжити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 19 вересня 2023 року до 08 год 00 хв.

Направити запит до Акціонерного товариства «ОТП Банк» з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 27.06.2023 року про витребування доказів.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк