Справа - №22ц-4743/10 Головуючий у І інстанції – Лгвинюк І.М.
Категорія – 5 Доповідач – Русинчук М.М.
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
17 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 27 серпня 2010 року рішення Ковельського міськрайонного суду внесла на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн. замість належних до сплати 120 грн., у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України її скарга підлягають залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050002
Код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали і адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 11290197, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22ц-4743/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: