Court ruling № 112897632, 01.08.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33181/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 № б/н від 26.07.2023 року про розгляд справи № 757/33181/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: Філія «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

27.07.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 757/33181/20-ц в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За частиною 7 статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Мотляха Олександра Олексійовича № б/н від 26.07.2023 року про розгляд справи № 757/33181/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий