Court ruling № 112892607, 17.08.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1942/23

Провадження № 1-кс/306/213/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстраії та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, засобів зв`язку, чорнових записів, грошових коштів (отриманих злочинним шляхом) та інших предметів вилучених законом з обігу у кримінальному провадженні № 42023072040000073 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 31.07.2023 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшов рапорт начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання завдань визначених Законом України «Про Службу Безпеки України», в установленому законом порядку, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , зберігає по місцю проживання, а саме на території Полянської територіальної громади вогнепальну зброю та бойові припаси з метою їх подальшого збуту.

31 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 263 КК України, номер кримінального провадження №42023071040000073.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 01.08.2023 року відповідно до постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність кримінального провадження №42023072040000073 від 31.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за слідчим відділом ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що вході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , такий пояснив, що 10.08.2023 року близько 15:40 години він разом із Едуардом пішов на зустріч із невідомою йому особою, чоловічої статі. Дана зустріч відбувалася в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області. Під час зустрічі він у присутності ОСОБА_10 придбав у мешканця смт.Чинадієво предмет схожий на бойову зброю, за який оплатив грошові кошти у сумі 1000 доларів США та, після чого поїхав разом із ОСОБА_10 до його місця проживания в АДРЕСА_3 , у якого придбав за грошові кошти у сумі 300 доларів США два предмети схожі на бойові гранати «Ф-1» та 8-м набоїв калібру 9 мм. Слідчий СВ вказує, що у подальшому, в ході досудового розслідувания було встановлено особу, яка здійснила незаконний збут двох предметів схожих на бойові гранати «Ф-1» та 8-м набоїв калібру 9 мм, яким виявився громадяним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , якого 10.08.2023 року було затримано в порядку ст.208 КПК України та 11.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Також слідчий СВ зазначає, що 10.08.2023 року до слідчого відділення надійшов рапорт начальника Мукачівського РВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході пошукових заходів у рамках кримінального провадження отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем свого проживання може зберігати речі (предмети), а саме: зброю, боєприпаси, засоби зв?язку, чорнові записи, грошові кошти (отримані злочинним шляхом), які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні №42023072040000073. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, для відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, інших предметів вилучених законом з обігу є необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 17.08.2023 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 15:30 годину 17.08.2023 року.

В судовому засіданні слідчий СВ просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42023072040000073 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42023072040000073 від 31.07.2023 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: рапорт начальника Мукачівського РВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_6 , згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем свого проживання може зберігати речі (предмети), а саме: зброю, боспринаси, засоби зв?язку, чорнові записи, грошові кошти (отримані злочинним шляхом).

До клопотання додано: інформаційна довідка № 342890668 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої відомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно карти на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №42023072040000073, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42023072040000073 від 31.07.2023 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відшукання і вилучення зброї та боєприпасів, засобів зв`язку, чорнових записів, грошових коштів (отриманих злочиним шляхом) у кримінальному провадженні № 42023072040000073 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_13