Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1967/23
Провадження № 2-о/306/171/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529) та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Прендставник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить
- встановити факт, що ОСОБА_4 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, та станом здоров`я згідно виписки із протоколу ЛКК, потребує постійного стороннього догляду;
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:
-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, а саме представником заявника не зазначено доказів, що підтверджують факт спільного проживання заявника з особою, яка потребує догляду та не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_3 ; не зазначено, яке юридичне значення має для заявника встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того додані заявником до заяви копії документів не засвідчені належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 177,185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529) та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
17.08.2023 року
The court decision No. 112882821, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 306/1967/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: