Decision № 112852860, 17.08.2023, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2569/23

2-о/301/160/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 . На момент смерті матері разом з нею були зареєстровані та проживали: її чоловік ОСОБА_5 батько заявників, та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_5 . На момент смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали його діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 на війні помер брат заявників ОСОБА_5 , з яким всі троє заявників на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом.

Після смерті батьків та брата відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів виявилося, що вони не можуть прийняти спадщину за померлими батьками та братом через неможливість довести родинний зв`язок із ними, а саме: через розбіжності у написанні їхнього прізвища.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2004 року вказано заявника як « ОСОБА_1 », його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 15.07.2004 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.03.2008 року вказано заявника як « ОСОБА_2 », батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У паспорті громадянина України, виданому 03.03.2018 року органом 2116 прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 25.05.2004 року вказано заявницю як « ОСОБА_3 », її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 26.07.2014 року Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 ».

Натомість у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_6 від 09.10.2013 року та у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_7 від 30.06.2015 року прізвище матері та батька зазначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037148191 від 12.10.2022 року, у актовому записі про народження №13 від 06.05.1985 року рідний брат заявників зазначений як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З довідок виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №197/10.1-23, №198/10.1-23 та №199/10.1-23 від 11.07.2023 року вбачається, що брат заявників був записаний як « ОСОБА_5 » і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 13.06.2023 року померлий брат заявників також зазначений як « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявників « ОСОБА_7 » та прізвища їхніх покійних батьків і брата « ОСОБА_8 » виникли через технічну помилку і є перешкодою для заявників в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ними та померлою матір`ю ОСОБА_4 , померлим батьком ОСОБА_5 та померлим братом ОСОБА_5 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу по суті без їхньої участі (а.с. 37, 38, 39, 40).

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заперечень не подав (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 15.07.2004 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області вказано заявника як « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.05.2004 року, його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.16).

У паспорті громадянина України, виданому 03.03.2018 року органом 2116, вказано заявника як « ОСОБА_2 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 06.03.2008 року, його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.18).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 26.07.2014 року Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, вказано заявницю як « ОСОБА_3 » (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 25.05.2005 року, її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037148191 від 12.10.2022 року, у актовому записі про народження №13 від 06.05.1985 року рідний брат заявників зазначений як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.44).

У довідках виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №197/10.1-23, №198/10.1-23 та №199/10.1-23 від 11.07.2023 року рідний брат заявників та син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаний як « ОСОБА_5 » (а.с. 26, 27, 28).

Мати заявників померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , що видане 09.10.2013 року виконкомом Вільхівської сільської ради Іршавського району, померлою є « ОСОБА_4 » (а.с.23).

Батько заявників помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , що видане 30.06.2015 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району, померлим є « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Рідний брат заявників помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , що видане 13.06.2023 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району, померлим є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.25).

Вказані розбіжності у зазначенні прізвища заявників « ОСОБА_7 » та у зазначенні прізвища їхніх покійних батьків і брата « ОСОБА_8 » виникли внаслідок технічної помилки, перешкоджають заявникам у доведенні родинного зв`язку із померлими батьком, матір`ю, братом та в оформленні спадщини за ними. Виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської державної нотаріальної контори не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-265,315,319,352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, як між сином і матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лобкове, Василівського району, Запорізької області, як між рідними братами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, як між сином і матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лобкове, Василівського району, Запорізької області, як між рідними братами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, як між дочкою і матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лобкове, Василівського району, Запорізької області, як між рідною сестрою і рідним братом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських