№ 11283639, 22.09.2010, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-580/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ “Самвер”, українця, громадянина України

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Самвер», що розташоване в м.Перечин, вул. Колгоспна, 1А здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за І квартал 2010 року, в результаті чого донараховано 34 862,58 грн., чим допустив порушення вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 362570 від 02.08.2010 р., актом про результати планової виїзної перевірки № 118/23-1/33925714 від 02 серпня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи щире розкаяння та малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Чепурнов В.О.