Decision № 112821, 05.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.09.2006
Case No.
5/2064
Document №
112821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" вересня 2006 р.

Справа № 5/2064

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Навозняк С.Г., дор. № 48 від 06.07.06р.

від відповідача не з'явився

 

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП"(м. Дніпродзержинськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 3953, 53 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1.ст. 69 ГПК України у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 3434,88 грн. - основного боргу, 135,64 грн. - інфляційних, 52,23 грн. - 3% річних, 330,78 грн. - пені .

Представник позивача у судовому засіданні 08.08.06р. позовні вимоги підтримав, а у судове засідання 05.09.06р. не з'явився .

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір , видаткову накладну, акт звірки взаєморозрахунків, статут позивача, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.05р. між сторонами був укладений договір № НОМЕР_1 поставки, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3434,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2. (а.с. 6 ).

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач оплачує вартість товара з відстрочкою платежа до 15 календарних днів з моменту поставки товару.

Проте, відповідач за отриману продукцію не розрахувався з позивачем , в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становить 3434,88 грн.

У відповідності до п.5.2 договору за несвоєчасну оплату за отриманий товар позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка згідно розрахунку становить 330,78 грн.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 135,64 грн. - інфляційних та 52,23 грн. - 3% річних ( а.с. 3).

Перевіривши розрахунки позивача в частині нарахування пені, інфляційних та річних, суд вважає їх правильними і такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у акті звірок взаєморозрахунків від 22.03.06р. суму боргу визнав ( а.с. 7).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 3953,53 грн., вважаючи їх обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/рНОМЕР_3 в Корецькому відділенні РФ КБ " Приватбанк", МФО 333391, код НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства " ЗІП", м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107 -А, п/р 26005160501001 в ДФ КБ " Приватбанк" м. Дніпродзержинська, МФО 305965, код 21875464:

- 3434,88 грн. заборгованості;

- 330,78 грн. пені;

- 135,64 грн. інфляційних;

- 52,23 грн. 3% річних;

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

 

Віддрукувати: 1 - у справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 112821 ?

Документ № 112821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 112821 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 112821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112821, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 112821, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 112821 refers to case No. 5/2064

This decision relates to case No. 5/2064. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111194
Next document : 114374