Decision № 111194, 04.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2006 р.

Справа № 14/2929

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Анхімов О.В. дов. від 17.07.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98" (с. Веприн Радомишльського району)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хажинське" (с.Хажин Бердичівського району)

про стягнення 74889,35 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 74889,35грн., з яких: 39889,35 грн. заборгованості за отриманий товар, 35000,00 грн. фінансових ресурсів перерахованих відповідачу у вигляді грошових коштів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 04.09.2006р. надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву за № 01-09, в якому вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю уповноваженого представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98" (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хажинське" (відповідач у справі) договору від 05.04.2005р. за № 5/03/2 (а.с. 7-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39889,35 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АК-0000260 від 23.05.2005р., № АК-000052 від 11.04.2005р., довіреностями: серія ЯКП № 985551 від 23.05.2005р., серія ЯКК № 818525 від 11.04.2005р. (а.с. 18-21).

Згідно з п. 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар до 01.12.2005р..

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриману продукцію в сумі 39889,35 грн.

Крім того, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 05.04.2005р. за № 5/03/4 (а.с. 13-17) позивач перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за виконання сільськогосподарських робіт (вирощування буряків) суму в розмірі 35000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 07.04.2005р. (а.с. 22).

Згідно з п. 3.1 договору від 05.04.2005р., відповідач зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи, а саме: посіяти 150 га цукрових буряків, та здати весь без винятку цукровий буряк, вирощений на цій площі на бурякоприймальний пункт позивача.

Відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу цукрового буряку не виконав.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Оскільки, зобов'язання відповідача передати цукрові буряки втратило для позивача інтерес, останній правомірно ставить вимогу про повернення грошових витрат в сумі 35000,00 грн., сплачених по договору № 5/03/4 від 05.04.2005р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 74889,35 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2006р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 27)

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву а.с. 25).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 74889,35 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хажинське", с.Хажин Бердичівського району, ідентифікаційний код 30838880 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98", с. Веприн Радомишльського району, ідентифікаційний код 25309112 - 74889,35 грн. заборгованості, 748,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.