Court ruling № 112800201, 14.08.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

14.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/602/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ТОВ "3 Бетони" від 10.08.2023 №211/23 (вх.№9463/23 від 10.08.2023) про скасування судового наказу від 30.06.2023, який видано за заявою

стягувача (заявника) фізичної особи - підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони"

про стягнення заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області 30.06.2023 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1, а також 268, 40 грн судового збору.

Боржник подав заяву від 10.08.2023 №211/23 (вх.№9463/23 від 10.08.2023) про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що ТОВ "3 Бетони" судовий наказ та матеріали, на підставі яких був виданий судовий наказ, не отримувало, а копію цих документів отримано 10.08.2023 після звернення до суду із заявою. В заяві про скасування судового наказу вказує, що заборгованість за оренду крана перед ФОП Яніцькою О. З. відсутня.

Розглядаючи вказану заяву, суд встановив, що копія судового наказу від 30.06.2023 та заява про його видачу із доданими до неї документами направлялись боржнику із супровідним листом від 30.06.2023 за його місцезнаходженням. Місцезнаходження боржника, яке було зазначене у заяві, відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згадане поштове відправлення, направлене за адресою місцезнаходження боржника, повернулось із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, днем вручення боржнику копії судового наказу від 30.06.2023 є 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Тому боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу від 30.06.2023 до 28.07.2023.

Посилання боржника на те, що він отримав копію судового наказу 10.08.2023, не впливає на обчислення вказаних строків з огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Боржник подав заяву про скасування судового наказу 10.08.2023, тобто після спливу встановленого строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу належить повернути боржнику як таку, що подана після закінчення строку її подання.

Керуючись статтями 156-159, 234, 235, 254 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" від 10.08.2023 №211/23 (вх.№9463/23 від 10.08.2023) про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя О. В. Малєєва