Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/526/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто", вул. Макуха І., буд. 41а/4, м. Івано-Франківськ, 76014
про стягнення заборгованості у розмірі 321249,3 грн, а саме: 52075,91 грн - простроченої заборгованості зі сплати винагороди (комісії) за лізинговими платежами, 27657,47 грн - процентів річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 11737,44 грн - інфляційних втрат, 27657,47 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 17575,74 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 184545,27 грн - неустойки за неповернення об`єкта лізингу,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" про стягнення заборгованості у розмірі 321249,3 грн, а саме: 52075,91 грн - простроченої заборгованості зі сплати винагороди (комісії) за лізинговими платежами, 27657,47 грн - процентів річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 11737,44 грн - інфляційних втрат, 27657,47 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 17575,74 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 184545,27 грн - неустойки за неповернення об`єкта лізингу.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; запропоновано сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
03.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" до суду надійшли відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (вх. № 9804/23) та клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження (вх. № 9803/23).
31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 11112/23).
08.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11459/23).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи клопотання відповідача, обставини справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 181 та ч. 1 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За наведеного, керуючись статтями 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
перейти до розгляду справи № 909/526/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання призначити на 23.08.2023 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.
Учасникам справи з`явитися у підготовче засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників та паспорт.
Зобов`язати учасників процесу письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 112800196, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/526/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: