Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/1013/14
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дідич М.А. від №02-17/96 від 29.07.2023 р. (вх.№02.3.1-02/5336/23 від 31.07.2023) про оголошення в розшук транспортних засобів
по справі №907/1013/14
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород
до відкритого акціонерного товариства Ужгородмолоко, м. Ужгород
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1013/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Ужгородмолоко" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 168, код ЄДРПОУ: 004532560)..
Оприлюднення повідомлення про визнання ВАТ Ужгородмолоко, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.02.2015р. за номером 15186.
Ліквідатором відкритого акціонерного товариства Ужгородмолоко, м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво № 1237 від 25.06.2013р., 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с 8), якого зобов`язано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, справу №907/1013/14 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018 справу №907/1013/14 прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 12.11.2021 р. призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Ужгородську міську раду взяти на баланс об`єкт цивільної оборони - заглиблений склад інвентарю та обладнання на 20 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкладено розгляд справи на 24.02.2022 року.
Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкладено розгляд справи №907/1013/14 в межах розумного строку.
Ухвалою суду від 10.11.2022 р. призначено розгляду справи та розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Ужгородську міську раду взяти на баланс об`єкт цивільної оборони - заглиблений склад інвентарю та обладнання на 29 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкладено розгляд справи №907/1013/14 та розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Ужгородську міську раду взяти на баланс об`єкт цивільної оборони - заглиблений склад інвентарю та обладнання на 17.01.2023 року.
Ухвалою суду від 17.01.2023 року відкладено розгляд справи на 14.02.2023 року.
Проте, судове засідання призначене на 14.02.2023 року о 10:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора на 09.03.2023 року.
Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора на 04.05.2023 року.
Арбітражний керуючий висловив свої доводи з приводу заявленого клопотання про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Ужгородську міську раду взяти на баланс об`єкт цивільної оборони - заглиблений склад інвентарю та обладнання.
У судовому засіданні 04.05.2023 року, судом розглянуто клопотання ліквідатора про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Ужгородську міську раду взяти на баланс об`єкт цивільної оборони - заглиблений склад інвентарю та обладнання, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкладено розгляд справи на 13.06.2023 року.
Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкладено розгляд справи на 15.08.2023 року.
31.07.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дідич М.А. від №02-17/96 від 29.07.2023 р. (вх.№02.3.1-02/5336/23 від 31.07.2023) про оголошення в розшук транспортних засобів.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду клопотання ліквідатора в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 114 Кодексу України з процедур банкрутства ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Дідич М.А. від №02-17/96 від 29.07.2023 р. (вх.№02.3.1-02/5336/23 від 31.07.2023) про оголошення в розшук транспортних засобів на 15 серпня 2023 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.
Учасникам справи до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті поданого ліквідатором клопотання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 112800102, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1013/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: