Decision № 112796, 31.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.06 р. Справа № 40/167пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Єрмакова Ю.С. - головний спеціаліст

від відповідача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про розірвання договору оренди № НОМЕР_1 від 30.07.03р. нерухомого майна та спонукання відповідача підписати акт прийому-передачі щодо повернення орендованого державного майна до балансоутримувача.

Відповідач надав суду відзив та вважає, що підстав для розірвання договору не має, оскільки він регулярно сплачує орендну плату.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 договору № НОМЕР_1 від 30.07.03р. позивач передав відповідачеві в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 306,78 кв.м., розташованої за адресою: м. Дебальцеве, смт. Миронівський, АДРЕСА_1

Згідно із п. 3.3 укладеного між сторонами договору орендна плата перераховується у співвідношенні 70% та 30% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок позивач намагається розірвати договір оренди № НОМЕР_1 від 30.07.03р. нерухомого майна та спонукати відповідача підписати акт прийому-передачі щодо повернення орендованого державного майна до балансоутримувача.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач оплатив борг та пеню за договором оренди № НОМЕР_1 від 30.07.03р., однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо розірвання договору оренди № НОМЕР_1 від 30.07.03р. нерухомого майна слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України, оскільки підстави для розірвання договору усунені, з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу на відповідача, оскільки у його діях присутня вина.

Позивач у встановленому порядку звільнений від сплати державного мита, тому воно підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

 Відносно спонукання відповідача підписати акт прийому-передачі щодо повернення орендованого державного майна до балансоутримувача слід зазначити, що згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку, тому таке питання має бути віддано на самостійне вирішення сторонами без втручання господарського суду у їх господарську діяльність.

Крім того, акт прийому-передачі самостійно існувати не в змозі, він завжди є результатом виконання будь-яких право чинів, різновидом яких є договір.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов в частині спонукання відповідача підписати акт прийому-передачі щодо повернення орендованого державного майна до балансоутримувача заявлений необґрунтовано, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ГК України, ст. 44, 49, п.11 ст.80, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі щодо розірвання договору оренди № НОМЕР_1 від 30.07.03р. нерухомого майна припинити.

2. У задоволенні вимог щодо спонукання відповідача підписати акт прийому-передачі щодо повернення орендованого державного майна до балансоутримувача відмовити.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької ОСОБА_1, 84791, м. Дебальцеве, АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_2, на користь:

- держбюджету України 85 грн. держмита, видавши наказ та надіславши його для виконання у Дебальцівську державну податкову інспекцію;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ід. код 30045370, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України: 07.08.06р.

Суддя Підченко Ю.О.