Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/4373/23
2/0203/1336/2023
УХВАЛА
11 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що Відповідачка ОСОБА_1 з 23.07.2021 року є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 112766244, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/4373/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: