Sentence № 11276489, 03.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
03.09.2010
Case No.
1-240/10
Document №
11276489
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-240/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03 сентября 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Жигилий С.П.

при секретаре Краевой А.Г.

с участием прокурора Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гостроподолянск, Скадовского района, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в середине апреля 2010 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, примерно в 12 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с огнестрельным оружием, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства, собственноручно изготовил устройство в виде пистолета-самопала, а после его изготовления, произвел из него во дворе по месту своего жительства один выстрел и после хранил изготовленное им устройство при себе до 20 мая 2010 года, когда, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 в с. Петровка был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра его одежды за поясом брюк с левой стороны обнаружили и изъяли то самое устройство в виде пистолета-самопала, которое, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №173 от 03 июня 2010 года, является простейшим гладкоствольным оружием длинноствольным пистолетом-самопалом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного оружия калибра порядка 12,3 мм с термическим воспламенением заряда (пороха или его заменителя), которое пригодно для производства выстрелов, и в качестве метательного снаряда могут быть использованы: дробь, картечь, фрагменты металла, имеющие диаметр не более 12,3 мм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, в середине апреля 2010 года у себя во дворе он изготовил пистолет-самопал и один раз выстрелил из него, а после хранил его при себе до 20.05.2010 года, когда работниками милиции, при осмотре его верхней одежды, он был обнаружен и изъят. В содеянном ОСОБА_1 искренне раскаивается.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, обстоятельствами смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1015,74 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1, согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п. п. 3, 4 УК Украины:

- - уведомлять органы уголовно исполнительной систем об изменении места жительства,

- - периодически являться для регистрации в орган уголовного исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 с указанием за проведение баллистической экспертизы в сумме 1015 (одну тысячу пятнадцать) гривень 74 копейки.

Вещественное доказательство пистолет-самопал, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 11276489 ?

Документ № 11276489 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11276489 ?

Дата ухвалення - 03.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11276489 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11276489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11276489, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11276489, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 11276489 refers to case No. 1-240/10

This decision relates to case No. 1-240/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11249496
Next document : 11276512