YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 112761, 10.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

10.08.2006

Case No.

20/161-06

Document №

112761

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU PIDPRYIEMSTVO Z INOZEMNYMY INVESTYTSIIAMY "DNIPROPETROVSKYY ZAVOD KHIMICHNYKH VYROBIV"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06р.

Справа № 20/161-06

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями „ Дніпропетровський завод хімічних виробів”, м. Дніпропетровськ

до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 5 952 грн. 52 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Абідіна В.М. представник за довір. № 1 від 07.04.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 5 952 грн. 52 коп. основного боргу по договору оренди № 25/04 від 01.01.2004 року, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. .

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Строк вирішення спору продовжувався відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України до 31.08.2006 року.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

01.01.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями „ Дніпропетровський завод хімічних виробів”(Орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Орендатором) було укладено договір оренди № 25/04, відповідно до пункту 1.2 строк дії договору до 30.12.2004 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач передав відповідачу в оренду не житлові приміщення для роздрібної торгівлі за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

На підставі Акту приймання -передачі приміщень в оренду від 01.01.2004 року позивач передав відповідачу в оренду приміщення.

Відповідно пункту 4.4 договору сторони узгодили ціну орендної плати на підставі підписаного сторонами Протоколу узгодження ціни за оренду приміщення

Згідно пункту 4.5 договору розрахунки проводяться 100 процентною передоплатою , за підсумками попереднього місяця відповідно до виставлених рахунків.

Доказом виконання зобов'язань за договором є щомісячні акти здачі приймання робіт що підписані відповідачем та в яких зазначений розмір орендної плати , який підлягає оплаті.

Відповідно до пункту 3.1.7. договору відповідач зобов'язаний щомісяця до 5 числа поточного місяця отримувати у орендодавця рахунки на оплату, відповідач в цій частині свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач направив їй вимогу про оплату та рахунок 27.05.2005 року ( лист справи 19 ).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті орендної плати не виконала, борг по орендній платі з січня по грудень 2004 року склав -5952 грн. 52 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -5952 грн. 52 коп.

Відповідач належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи

За адресою яка вказана в позовній заяві : АДРЕСА_2, та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.07.2006 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,(АДРЕСА_2, свідоцтв держ реєстр. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями „ Дніпропетровський завод хімічних виробів”,(49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б.156 а , р/р 26004500005293 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” ,МФО 306890 , код ЄДРПОУ 31384814) - 5952 ( п'ять тисяч дев'ятисот п'ятдесят дві ) грн. 52 коп. основного боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.08.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 112761 ?

Документ № 112761 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 112761 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 112761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112761 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112761, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 112761, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 112761 refers to case No. 20/161-06

This decision relates to case No. 20/161-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU PIDPRYIEMSTVO Z INOZEMNYMY INVESTYTSIIAMY "DNIPROPETROVSKYY ZAVOD KHIMICHNYKH VYROBIV"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112758

Next document : 112769

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;