Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13399/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторони стягувача, -
встановив:
04 серпня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 63929452 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90229 від 31.10.2020.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребувати доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог п. 2, п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2ст. 84 ЦПК Українизаявником не наведено жодних обґрунтувань та причин неможливості самостійного отримання зазначених доказів та не надано жодних доказів щодо підтверджень вжиття останнім всіх заходів для отримання доказів, які просить витребувати, у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.
Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником позивача порушені вимоги ч. 2ст. 84 ЦПК України, вказані вище, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку встановленомуЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині наявної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84, 442 ЦПК України,-
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторонистягувача -призначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіза адресою:м.Ужгород,вул.Загорська,53, 14 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв.
Копію ухвали направити заявнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», боржнику ОСОБА_1 , заінтересованій особі Приватний виконавець Пивоваров Ю.Г..
Повідомити про місце, дату та час розгляду справи:
- заявника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, 50-б);
- боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
- заінтересовану особу - приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича (м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-В)
В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко
The court decision No. 112733484, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/13399/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: