Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"04" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/712/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Малого підприємства "Надія", код ЄДРПОУ - 13583486, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Пролетарська (Залізнична), 2
до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення збитків у розмірі 245 475.00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування збитків у розмірі 245 475.00 грн., заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) директора. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь збитки у розмірі 245 475.00 грн., які заподіяні його бездіяльністю як директора у вигляді невчинення дій щодо повернення з користування ТОВ "Шкала-Енерджі" складських приміщень орендованих за договором №25/А від 20.06.2014, після закінчення 21.12.2014 року.
Позовна заява від 31.07.2023 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача 245 475.00 грн. в якості відшкодування збитків. Суд розцінює це як вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3682.12 грн.
За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 3682.12 грн.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву МПП "НАДІЯ" від 31.07.2023 - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 3682.12 грн. за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.
Роз`яснити заявнику, що:
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 112718872, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/712/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: