Court ruling № 112715510, 09.08.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13398/23

6/308/129/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника за довіреністю Мотузенко Ігор Олександрович, що діє в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та повинна бути призначена в судове засідання.

Крім того, в до заяви представник заявника додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича копію постанови 63929737 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 91111 вчиненого 31.10.2020; витребувати у акціонерного товариства «ОТП БАНК»: копію постанови 63929737 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 91111 вчиненого 31.10.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не має процесуального статусу стягувана до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувана). ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора (в тому числі копії).

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання заявником документів, їх значення при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника, оскільки ним не доведено, що витребувані ним докази знаходяться в у розпорядженні акціонерного товариства «ОТП БАНК», а також не надано доказів вжиття заходів для отримання документів самостійно чи причин неможливості їх самостійного отримання.

Керуючись ст.ст.84,442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання на 16 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв. для розгляду по суті.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуЗакарпатської областіПивоварова ЮріяГеоргійовича (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, оф. 41В) належним чином та якості завірені копії постанови 63929737 про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 91111 вчиненого 31.10.2020.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко