Єдиний державний реєстр судових рішень 09.08.2023
Справа № 642/3933/23
Провадження 2/642/1029/23
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончаров Д.Ю. звернувсядо суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/15 часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4кв.м., житловою площею 41,7кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Д.Ю. про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 46) належним чином завірену копію спадкової справи №1/23, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначена спадкова справа містить дані про обставини, що мають важливе не можливо можливим. Витребувати самостійно не вбачається можливим враховуючи нотаріальну таємницю.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились. До суду надійшла заява представника позивача, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Харківської міської ради та третя особа в судове засідання не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи,що вказанідокази маютьзначення дляповного з`ясуванняобставин справи,суд дійшоввисновку проте,що клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ГончароваД.Ю.про витребуваннядоказів слідзадовольнити, а підготовче судове засідання в даній справі відкласти на іншу дату та час, про що повідомити сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 46) належним чином завірену копію спадкової справи №1/23, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити строк виконання ухвали до 09.10.2023.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 112714587, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/3933/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: