Справа №2- 914/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Шпильчук І.С.
з участю представника позивача: Осташук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом КП «Надвірнаенергоцентр» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1160 грн. 70 коп. заборгованості за теплоспоживання, -
Встановив:
КП «Надвірнаенергоцентр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1160 грн. 70 коп. заборгованості за теплоспоживання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за теплоспоживання в сумі 1160 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає частково та просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення заборгованості.
Від повідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому законом порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено,що відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_4, проживають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 01.10.2007 р. № 2/1 позивачем по справі проводяться поставки тепловодопостачання споживачам, а відповідачі по справі зобовязані вносити щомісячну плату за надані послуги.
Відповідачі по справі кошти за теплоспоживання не платить, незважаючи на неодноразові попередження (а.с.4).
Як встановлено в судовому засіданні, сума заборгованості відповідачів по справі станом на 01.06.2009 р. становить 1160 грн. 70 коп., що стверджується випискою з особового рахунку № 145748 (а.с.5).
Даний факт ствердила в судовому засіданні представник позивача по справі.
На підставі ст. 257 ЦК України сума яка підлягає до задоволення в межах строку позовної давності становить 416 грн. 10 коп., яку слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі
А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст. ст. 11, 257,509,510,526,527, ч.1 ст. 546 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов КП «Надвірнаенергоцентр» - задоволити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Надвірнаенергоцентр» (р/р 260040772800, код 34976613, МФО 336882 в Івано-Франківській філії АТ «Брокбізнесбанк») 416 грн. 10 коп. заборгованості за теплоспоживання, по 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис І.І.Мужик
З оригіналом вірно
Суддя: І.І.Мужик
The court decision No. 11270265, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-914/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: