Decision № 11270256, 20.09.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-787/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує, які просить задоволити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2009 року між сторонами по справі, а саме між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (СТДВ «Глобус») та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5022294(ас.6)..

Відповідно до даного договору була застрахована цивільна відповідальність відповідача по справі- ОСОБА_1., забезпечений транспортний засіб-автомобіль «Мазда 626» днз НОМЕР_2, а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500 грн. з терміном дії з 17.01.2009 року по 16.01.2010 року(ас.7).

Так, 19.08.2009 року о 21 год.30 хв. відповідач по справі ОСОБА_1 в смт. Ланчин по вулиці Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи даним автомобілем у стані алкогольного спяніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Партнер» днз №НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п.2.9; 12.1 ПДР України, що стверджується довідкою ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС №322 від 10.09.2009 року (ас.8).

У ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Надвірнянського районного суду від 23.10.2009 року відповідача по справі ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП та накладено на останнього стягнення штраф 3000 грн.(ас.9).

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля №165-08/09 від 25.08.2009 року вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Пежо Партнер» складає 92270 грн.80 коп.( ас.10-17).

Враховуючи вищенаведене, та з врахуванням ліміту відповідальності, комісією СТДВ «Глобус» по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати страхувальнику на підставі страхового акту №ВС-2668 від 09.12.2009 року СТДВ «Глобус» страхового відшкодування у розмірі 24990 грн.( ас.18).

У звязку з цим платіжним дорученням №6581 від 11.12.2009 року дана сума СТДВ «Глобус» була перерахована страхувальнику, тим самим виконавши свої зобовязання(ас.19).

Відповідно з ст.1191 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно абзацу а) п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України « Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом під впливом алкоголю.

Беручи до уваги вищенаведене, то до позивача по справі СТДВ «Глобус» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіянні шкоди особи, тобто до відповідача по справі ОСОБА_1

У звязку з цим дану суму заподіяної шкоди в сумі 24990 грн. слід стягнути з відповідача по справі в користь позивача по справі, тобто СТДВ «Глобус».

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,22,993,1166,1191 ЦК України, ст.28 Закону України «Про страхування», ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.88,213-215, 218, 228,293 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (р/р26509012817950 в «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) 24, 990 грн., а також 249 грн. 90 коп. судового збору по справі та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25359 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис І.І.Мужик

Згідно з оригіналом

Суддя І.І.Мужик

Рішення виготовлено в повному обсязі 21.09.2010 року.