Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/11360/23
Провадження №: 2-а/755/226/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Скабар Михайло Ярославович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сержанта поліції Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Скабар М.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позивач в адміністративному позові зазначає своє місце проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 175947 від 08.08.2023 року з Єдиного демографичного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 294, 295, 294, 295 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи № 755/11360/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Скабар Михайло Ярославович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Яровенко Н.О.
The court decision No. 112693394, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/11360/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: