Court ruling № 112688445, 08.08.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 938/797/21

Провадження № 2/938/15/23

УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача- адвоката Головацького В.Ф. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№863726 від 17.05.2007 року на земельну ділянку загальною площею 0,0305 га, кадастровий номер 2620884101:01:002:0069, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження в цій справі.

Ухвалою суд від 09.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Ухвалою суд від 30.01.2023 року витребувано докази від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року погоджено строк для проведення земельно технічної експертизи понад 90 днів, витребувано докази від Верховинської районної державної нотаріальної контори.

Ухвалою суд від 06.04.2023 року уточнено питання, які поставлено на вирішення експерту, направлено йому витребувані докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Від представникапозивача - адвоката Головацького В.Ф. надійшло клопотання про участь позивача та його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції через Козівський районний суд Тернопільської області, а у випадку неможливості проведення відеоконференції через суд надати можливість участі з власних технічних засобів через територіальну віддаленість.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із клопотання представника позивача вбачається, що він та позивач бажає взяти участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні іншого суду, при цьому представник позивача також просить надати можливість участі у судовому засіданні з використаннмя власних технічних засобів, однак не зрозуміло, кому саме слід надати таку можливість: йому чи позивачу, тобто не конкретизовано, хто саме та яким способам бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також звертається увага, що клопотання від позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до суду не поступало.

Зважаючи на викладене, слід відмовити у задоволенні цього клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 212, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН