Court ruling № 112686280, 08.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/1799/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-Тепло" (Львівська обл., м. Трускавець)

до: 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (м. Київ)

про визнання вимоги за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІР-Тепло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання письмової вимоги від 11.08.2022 та від 12.10.2022 за банківською гарантією №16898/21-ГВ від 06.09.2021 (зі змінами) такою, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст якого складено 04.08.2023), в позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у його вступній та описовій частинах допущено помилку, а саме, помилково зазначено про участь у засіданні 06.07.2023 представника позивача Діль О.І., у той час коли даний представник у цьому засіданні особисто присутньою не була, до відеоконференції на запрошення секретаря судового засідання не під`єдналася. Натомість, представник позивача була присутньою в судовому засіданні 06.06.2023, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/1799/23.

Керуючись ст. ст. 147, 155, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/1799/23.

2. У вступній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/1799/23 вказати про неявку представника позивача.

3. В описовій частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/1799/23 три абзац 4 другої сторінки рішення читати:

"У судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У судове засідання 06.07.2023 представник позивача не з`явилась. Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Представник відповідача-2 підтримав позицію, викладену в поданому відзиві, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/1799/23.

5. Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко