Court ruling № 112673227, 07.08.2023, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/42/23

6/583/33/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,заінтересовані особиТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КРЕДИТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 ,ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернувсядо судуіз вказаноюзаявою,в якійпросить замінитисторону стягувачаз ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як вибулої сторони на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс». Вимоги мотивуєтим,що рішеннямОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від06.02.2023року задоволеновимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором. 09.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» укладенодоговір відступленняправ вимоги№ 09-03/23,відповідно доякого Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1

03.08.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну сторони просив справу розглядати у його відсутність, заяву задовольнити.

Інші учасники справи судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення сторін про розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вони повідомлені в установленому законом порядку у відповідності до положень ст. 128, ст.130 ЦПК України.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно доч.3 ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року по справі № 583/42/23 задоволено вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та стягнутоз ОСОБА_1 на йогокористь заборгованість за кредитним договором №573067 в розмірі 113085,88 грн. та судові витрати у сумі 4 481 грн., а всього 117566,88 грн.

31.03.2023 року на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за заявою його представника, Охтирським міськрайонним судом направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» укладенодоговір відступленняправ вимоги№ 09-03/23,відповідно доякого Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1

08.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» укладенодоговір №08-05/23про відступлення праввимоги,відповідно доякого ТОВ «КампсісФінанс» відступилоТОВ «ДебтФорс»,а ТОВ«Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 573067.

Таким чином,на підставівказаних договорівдо Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за споживчим кредитом № 573067 від 08.04.2021 року.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»(юридичнаадреса:м.Київ вул.Кудрявський Узвіз,5Б,код ЄДРПОУ36799749) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року по справі № 583/42/23 про стягненняз ОСОБА_1 (зареєстрованоїза адресою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) накористь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»(юридичнаадреса:м.Київ вул.Кудрявський Узвіз,5Б,код ЄДРПОУ36799749) заборгованість заборгованість за кредитним договором в розмірі 113085,88 грн. та судові витрати у сумі 4 481 грн., а всього 117566,88 грн., на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (місце знаходження: (вул.ХарківськеШосе,201/203,літера 2А,офіс 602,м.Київ,код ЄДРПОУ 43577608) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 07.08.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко