Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16119/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
встановив:
До суду з позовною заявою звернувся адвокат Карагяур Віктор Іванович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відповідач, ГУНП в Одеській області), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 резолютивної частини Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1431 від 08.06.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих посадових осіб ГУНП в Одеській області», щодо застосування до ОСОБА_1 , капітана поліції, начальника сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.
Ухвалою суду від 11.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Як встановлено судом, 03.08.2023 р. за вх. №ЕС/8284/23 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Карагяура Віктора Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 189 КАС України.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З оглядку на вказані норми КАС України та враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняття відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч. 3 ст. 189 КАС України)
Керуючись статтями ст. ст. 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Ак. Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, Одеська обл., код ЄДРПОУ: 40108740) про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна
The court decision No. 112667580, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/16119/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: