Справа № 2-н-32/2010
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«22 » вересня 2010 року
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Горовець М.І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» м.Мала Виска Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг електрозвязку вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно укладеного договору № 1647 від 24.12.2004 року станом на 01.07.2010 року становить 294, 93 гривень,-
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код у справі відсутній на користь стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 смт. Добровеличківка Кіровоградської області ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості з надання послуг електрозвязку ЦТП № 13 смт. Добровеличківка Кіровоградської області філії ВАТ «Укртелеком» р/р 260054673 МФО 323538 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», КОД 22211233 вул. Леніна, 105, смт. Добровеличківка Кіровоградської області в рахунок погашення заборгованості по договору вчиненому у письмовій формі кошти в сумі 294 гривні 93 копійки (двісті девяносто чотири гривні 93 копійки ).
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ЦТП № 13 смт. Добровеличківка Кіровоградської області філії ВАТ «Укретелком» р/р 260054673 МФО 323538 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 2211233 вул.Леніна, 105, смт. Добровеличківка Кіровоградської області судовий збір в сумі 25, 50 грн.(двадцять п'ять гривень 50 копійок)
3.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ЦТП № 13 смт. Добровеличківка Кіровоградської області філії ВАТ «Укретелком» р/р 260054673 МФО 323538 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», КОД 22211233 вул.Леніна, 105, смт. Добровеличківка Кіровоградської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М.І.Горовець
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2010 року
Суддя ______ ______
( підпис ) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Строк пред”явлення судового наказу до виконання ________
The court decision No. 11266558, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-32/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: