Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/492/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 30.07.2023
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (розрахунковий рахунок IBAN UA228201720343130001000018475, Державна казначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 02909967)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнелія-Трейд» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Перечин, пров. Ужанський, 5, код в ЄДРПОУ 30541291)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія-Трейд» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Перечин, пров. Ужанський, 5, код в ЄДРПОУ 30541291) на користь Закарпатської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок IBAN UA228201720343130001000018475, Державна казначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 02909967) 4 142,70 грн (чотири тисячі сто сорок дві гривні 70 копійок) судових витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вказаного позову.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 30» липня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання « 30» липня 2026 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 112663244, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/492/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: