Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2630/23
Провадження № 2/456/802/2023
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Зозуляк К.М.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про визнання незаконним нарахування плати за послуги з теплопостачання та скасування такої заборгованості та зустрічним позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравець А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії КП «Стрийтеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування та зобов`язати відповідача припинити такі нарахування, скасувати заборгованість, яка нарахована відповідачем КП «Стрийтеплоенерго» позивачу ОСОБА_1 станом на 01.05.2023, в сумі 2926,67 грн.
Представник відповідача КП «Стрийтеплоенерго» подав зустрічний позов та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 01.06.2023 в сумі 2926,67 грн та судові витрати.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Стрийтеплоенерго» провизнання незаконнимнарахування платиза послугиз теплопостачаннята скасуваннятакої заборгованостіта Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії об`єднано в одне провадження.
В підготовче судове засідання прибули позивач-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представник адвокат Кравець А.О., представник відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Стрийтеплоенерго» провизнання незаконнимнарахування платиза послугиз теплопостачаннята скасуваннятакої заборгованостіта зустрічним позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2023 о 12:00 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 112660607, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/2630/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: