Court ruling № 112658808, 02.08.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/245/22

Провадження № 2-зз/306/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, код ЄДРПОУ 23697280, e-mail: office@ukrgasbank.com) в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» - Артимича Миколи Михайловича (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 70) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович (88000, м. Ужгород, вул. Д.Донського, 2-Б, приміщ. 2, РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання прав іпотекодержателя - про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/245/22, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022р. Із змісту заяви вбачається, що просить скасувати заходи забезпечення позову в зв`язку з тим, що справа розглянута по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України:

ч.9 -У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

ч.10 - У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

ч.11 - Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи №306/245/22, судом встановлено, що відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 26.06.2023р. рішення Свалявського районного суду від 22.07.2022р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

За таких обставин, в зв`язку набранням постанови Закарпатського апеляційного суду законної сили заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 09.02.2022р. (т.1 а.с.66) підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 158, 355 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022р. у цивільній справі №306/245/22 запозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання прав іпотекодержателя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з винесення ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак