Court ruling № 112657884, 25.07.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2501/15-ц

4-с/295/25/23

УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо виконання рішення в справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчогоокругу Житомирськоїобласті Волкової Є.О. про відкриття виконавчого провадження №68002068 від 24.12.2021 року.

В обгрунтування вимог зазначив, що виконавцем з порушенням встановлених законом строків, 24.12.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 68002068, на підставі виконавчого листа №295/2501/15-ц, що виданий 31.07.2015 року про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11220661000 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становить 19367,96 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 307358,78 грн. Крім того, виконавцем накладено арешт на майно.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.07.2023 року представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Ткачук Т.А. заявлено клопотання, про витребовування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. матеріалів виконавчого провадження №68002068 для з`ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто. При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання щодо витребування матеріалів виконавчого провадження таким. що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8) матеріали виконавчого провадження №68002068 для огляду у судовому засіданні та долучення копій до матеріалів скарги.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 12:00 год 23.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М.Чішман