Court ruling № 112654642, 07.08.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 263/7159/13-ц

Провадження № 4-с/201/57/2023

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

07 серпня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі) про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2023р. (дата формування в системі «Електронний суд» 17.07.2023р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення дубліката виконавчого листа (скарга підписана адвокатом Лещенко О.Д.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою суддіТкаченко Н.В.від 18.07.2023р.скарга булазалишена безруху,а 27.07.2023р.недоліки скаргиусунуто тазалучено доучасті заінтересовануособу - ПАТ товариство «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманими судом 07.08.2023р., вірним є найменування банку - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд.2д та АТ «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого згідно ЄДРЮОФОПГФ: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Предметом скарги є визнання дійпротиправними, скасуванняпостанови провідкриття виконавчогопровадження та зобов`язаннявчинити певнідії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність розглядусправи визначеназгідноположень ч. 1 ст. 448 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні, проте неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розгляд справи в режимі відеоконференціїє технічно неможливим.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати в Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 72153879.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 353, 448, 450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргудо розглядута відкритипровадження у справі № 263/7159/13-ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі) про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 17год. 00хв. 21 вересня 2023р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати в Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 72153879.

Заінтересовані особимають правоподати відзивна скаргуу строкивстановлені ч.7ст.178ЦПК України,але непізніше днясудовогозасідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, до 18.09.2023р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Копія скарги з додатком відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надіслана на адресу заінтересованих осіб заявницею про що надані відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.