Court ruling № 112652845, 07.08.2023, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/170/23

35

2/339/73/23

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "Приватбанк"Ляр Д.Ю. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 89118.91 грн. за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якогоучасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач 03 серпня 2023 року подала клопотання про витребовування доказів, зокрема, з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження по факту несанкціонованого зняття коштів з її карткового рахунку 26 червня 2022 року та у ПАТ «Приватбанк» - матеріали службового розслідування по факту несанкціонованого зняття коштів з її карткового рахунку 26 червня 2022 року.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з відзиву на позов, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 26 червня 2022 року мало місце несанкціоноване зняття готівки з її карткового рахунку, у зв`язку з чим звернулась до банку щодо несанкціонованого зняття коштів та правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

На підставі наведеного, відповідач просила витребувати матеріали службового розслідування та кримінальне провадження за її заявою від 26 червня 2022 року.

Зважаючи на зазначене, на думку суду, відповідач довела потребу в тому, щоб витребувати матеріали кримінального провадження та матеріали службового розслідування для огляду в судовому засіданні, оскільки інформація, яка може міститься в таких необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи те, що у відповідача є складнощі в поданні доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, в межах доводів відповідача щодо несанкціонованого зняття готівки з її карткових рахунків 26 червня 2022 року.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.84,223,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду на 24 серпня2023 року на 10 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні :

- у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_1 від 26 червня 2022 року.

- з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження по факту несанкціонованого зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.