Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №175/2034/17
провадження №2-а/175/52/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 листопада 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «АТБ-Маркет» про зупинення провадження по справі №175/2034/17 (провадження №2-а/175/52/17) за позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/2034/17 (провадження №2-а/175/52/17) за позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Представник ТОВ «АТБ-Маркет» надав суду клопотання у якому просить зупинити провадження по вищевказаній справі у зв`язку з тим, що припис від 27.12.2016 року, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, оскаржується в судовому порядку, справа перебуває у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області і на даний час не розглянута.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі №175/2034/17 (провадження №2-а/175/52/17) за позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до розгляду справи №804/408/17 про визнання противоправним та скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.12.2016 року по суті.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №175/2034/17 (провадження №2-а/175/52/17) за позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - зупинити до розгляду справи №804/408/17 про визнання противоправним та скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.12.2016 року по суті.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області особою, яка подала позовну заяву протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Ребров
The court decision No. 112645137, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/2034/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: