Court ruling № 112643442, 21.07.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5539/22

2/463/392/23

УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нор Н. В.

при секретарі судових засідань Заверуха О.Б.

представника позивача Бараняк В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась досуду ізпозовом довідповідача простягнення заборгованості.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 25.11.2022р. за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням осіб.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги, що позивачем подано зустрічну позовну заяву, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, стосуються одного предмету позову та є взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги та об`єднати в одне провадження з первісним позовом:

Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15:00год.17.10.2023року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Нор Н. В.