Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/9092/22
Провадження №2/463/748/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нор Н. В.
при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.
з участю представника позивача Михайлевського Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія«Євроінс Україна» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 102, ЄДРПОУ 22868348), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про про стягнення коштів.
Представником позивачки заявлено клопотання від 19.07.2023 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_2 добровільно виконала грошове зобов`язання, а саме сплатила 13460, 71 грн.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Представник Відповідача 1 і Відповідач 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відтак, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача 1 та відповідача 2.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи клопотання представника позивача про відсутність предмету спору в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки така добровільно виконала грошове зобов`язання, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в цій частині позовних вимог та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення коштів.
З урахуванням положень ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену позивачем частину судового збору в розмірі 992, 40 грн. необхідно повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимогдо ОСОБА_2 - задоволити.
Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення коштів з відповідачки ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету (номер документа квитанції 1,5124729Е9 від 22.12.2022 р., ідентифікатор документа в Казначействі 450051565).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 112643440, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 463/9092/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: